今年，特朗普作为“二进宫”的总统，再次登上美国的权力巅峰，他的表现毫不含糊，从一上任便将其竞选期间提出的“美国优先”政策推向高潮，继续挥舞着那面“美国优先”的大旗。他将自己在商业领域积累的经验应用到国家治理中，尝试以一种商人式的方式来运营美国，仿佛将整个国家当作了一个大型的商业企业。

在特朗普上任后的这一年，最显著的举措之一便是大规模的加征关税，尤其是针对那些与美国存在较大竞争关系的国家，像中国这样的大国自然首当其冲。与此同时，特朗普对美国的传统盟友们——如日本、韩国及欧盟等——也毫不手软，纷纷施加关税压力。其中，针对中国的关税加幅尤为显著，最高时曾一度达到145%，而中国也毫不示弱，反击性地对美国产品加征了最高达125%的关税，形成了一种针锋相对的局面。实际上，这一轮加税的加码，已经使得两国的贸易几乎处于停滞状态，再进一步加税的意义也不大，基本上就成了一场数字游戏。

然而，让美国始料未及的是，中国对于特朗普施加的关税压力表现出非常强硬的态度，反击力度远远超出了特朗普的预期，这使得特朗普不得不重新审视自己的策略。作为商人的特朗普自然懂得灵活应对，于是他决定与中国展开谈判，寻求解决途径。事实上，从今年开始，中美两国已经举行了多轮谈判，其中最重要的几次包括5月10日在瑞士日内瓦的首次会谈和6月9日在英国伦敦的第二轮会谈。在这两次谈判中，双方就关税问题进行了暂停和沟通，尽管谈判取得了某些进展，但关于关税的实质性解决方案依旧未能达成。

7月28日，第三轮谈判终于在瑞典首都斯德哥尔摩展开。中国方面由分管经济的副总理带队，而美国则派出了财政部长贝森特和贸易代表格里尔。考虑到美国没有副总统专职负责经济工作，财政部长实际上是负责经济事务的最高官员，和贸易代表的搭档使得这次谈判的级别颇高，可以说，这次谈判已经是除了总统级谈判之外，最具权威的一次会谈。相比俄乌谈判仅持续一个小时的短暂，尽管这次会谈时间较长，持续了近一天半，然而具体的结果依然不明。

不过，双方都有了自己的表态。中国商务部正部长级的谈判代表李成钢在会后表示，谈判是一次“坦诚、深入、富有建设性的交流”，这种表述显然表明，双方的分歧仍然存在，并且已经明确摆到桌面上讨论了。与此同时，商务部发布的一则简短声明，透露出一个重要的信息：中美将继续延续暂停关税的措施，直至协议到期后的进一步延展。也就是说，根据此前5月10日瑞士日内瓦达成的协议，双方将暂停征收新一轮关税，协议原定于8月12日到期，但此举意味着双方将再次延期90天，避免短期内进一步加剧贸易摩擦。

从这次谈判的成果来看，尽管延期是最具实质性的进展，但依然有几个关键点值得关注。首先，虽然达成了延期协议，但这也暴露出双方在贸易分歧上的复杂性，尤其是中国和美国之间的贸易关系远比美国与其他传统盟友如日本、欧盟、韩国等复杂。对于这些国家，美国的贸易要求较为简单，大部分协议围绕关税统一在15%左右，而与中国的谈判显然更具挑战性。特朗普的目标是解决美国巨大的贸易逆差问题，尤其是在2024年，美国预计在全球贸易中将出现约9184亿美元的逆差，其中相当一部分来自中国。这意味着，尽管美国希望向中国出口更多商品，但在科技领域，特朗普却又害怕中国科技超越美国，因此他多次限制向中国出口高科技产品，形成了明显的矛盾。

从全球的角度来看，关税的延期对于世界经济的影响不可小觑。作为全球两个最大的经济体，中美之间的每一次贸易动作都可能带来蝴蝶效应，波及全球经济。首先，关于全球供应链的影响，中国作为全球的“世界工厂”，在跨国企业的生产和组装中占据了核心地位。如果关税问题持续恶化，企业将不得不考虑将生产线转移到其他国家，尽管部分企业已经开始将生产转向东南亚国家如越南、印度，但这些地区的基础设施、劳动力水平及管理经验仍与中国有差距，因此转移风险不可忽视。

其次，关税问题的延期为全球金融市场带来了一定的稳定性。如果关税再次升级，股市可能会受到更大波动，尤其是美国股市的动荡可能会带动其他国家的市场波动。第三，关税延期为全球经济增长带来了更多不确定性。中美两国的经济规模已经占全球总量的三分之一，而两国的贸易额占全球贸易总额的五分之一，因此，任何一方的举动都会引发全球经济的不稳定性。

总的来说，特朗普虽然不断通过贸易谈判来为美国谋取利益，但与中国的贸易问题依然复杂多变。关税问题的展期或许为全球经济带来了暂时的稳定，但中美之间的深层次矛盾依然没有得到根本解决，未来的贸易关系仍充满了变数。